配资门户

<{配资门户}>支付宝稳健理财页面惊现金选短债基金，刚成立何来业绩？

稳健、安稳又“金选”的产品，你会买吗？至少也会点开看看吧。

尤其是，作为短债债券型基金，相关介绍页面标注红字3.54%，想来是有一定吸引力的。

但是如果打开详情页，会骤然发现，居然是新产品。咦，上个月刚成立的新基金哪来的业绩呢？

01

新产品被突出推荐

在支付宝理财页面，“稳健理财”有着非常突出的位置。

点进去看可以发现，在第一大类“安稳理财”中，热销产品前3只都标注了金选标准。

这其中，一只90天滚动持有短债标注了投资性价比之选。另一只30天持有期短债标注了追求稳健收益。

但是，点到详情页会发现，这3只产品都是2021年5月成立的产品。

上个月成立的产品咋就看出来是“金选”？

02

金选标准为何？

那么支付宝平台上的金选标准究竟是啥呢？

点击主页面上的金选标准，可以一路链接到“金选标准安稳理财”的筛选标准（见下图）。

再点进去，出现了“”安稳理财筛选标准”（见下图），措辞如下：

“严格考察底层资产，力求稳健回报“，

”产品策略追求封闭期到期正收益概率超过95%“

“产品追求单日最大回撤不超过0.15%”

”力争在极端环境下本金无亏损“等。

虽然标准中，用了追求，力争等非确定性语汇，但大量“高标准”的量化筛选标准仍让人好奇：

超过95%的正收益概率是如何计算得出的？单日最大回撤不超过0.15%，又是怎么得出的？是基金公司承诺的么？承诺概率合规么？

更加让人好奇的是，相关筛选标准明确表示，其使用的历史数据截至时间是“2021.03.31”。

对于这些5月份成立的新基金，是如何通过截至数据在3月底的数据标准的筛选。进入的推荐行列？

这些筛选标准是错了，还是压根就不是真实有用？

03

不是业绩，是业绩基准？

上述筛选标准的“疑点”且不论，另一个更加引人关注的问题出现了。

前述几只热推的基金支付宝稳健理财页面惊现金选短债基金，刚成立何来业绩？，基金名字旁边仿佛看到了一个超过3%的类似“收益率”的数字，这是什么？

是收益率么？有些品种截至6月7日，份额最新净值只有1.0012，这个业绩数字也对不上啊？

定睛一看，才会发现，介绍页面的“3.54%”下有一截灰色小字支付宝基金理财，“同期业绩比较基准”。

这就很有趣了，在投资者通常习惯看到收益率的位置，突出展示业绩比较基准，而相对“淡化”（用颜色更淡的字体标注）这个数字的属性。

这样安排是否考虑过投资者“误解”的风险？

04

规模迷你、个别基金经理经验仅1年多

此外，值得一提的是，这3只基金都是发起式基金。

从发行数字看，除了30天持有期的一只产品合计发行规模上亿，另外2只甚至都不到1500万。也就是说，其中绝大多数是基金管理人固有资金。

在债券基金中，这样的规模可谓是迷你。

而且从基金经理角度，部分也难言资深。

比如，一家银行系稳健回报60天持有期产品的基金经理陈某，2019年开始管理产品，迄今有公开业绩的时间不足2年。

而且在管理公募基金之初，该基金经理主要是管理被动指数型债券基金为主。2020年2月才开始担任美元债基金的基金经理，2020年10月起，担任混合债券型二级基金的基金经理。

真实的主动型公募产品的公开管理时间不过一年多，这样的产品是不是也需要投资者好好动一动脑筋想一想？

*资事堂保留本文的所有权利，未经书面授权，任何人不得转载、编辑、重新发布。